Die schrecklichen „Zeichen“ des Faschismus

Es ist mittlerweile Mode, von den „Anzeichen“ des „Faschismus“ zu sprechen, als stünde er unmittelbar bevor. Die Medien, die uns nicht informieren, sondern uns lediglich mit den Meinungen einiger Journalisten verwöhnen, die sich als „Intellektuelle“ ausgeben, verbreiten diese Alarmsignale intensiv.

Doch was bedeuten diese „Hinweise“ für diese weniger aufgeklärten Geister? Ja, denn in einer reifen und gefestigten politischen Demokratie wie der unseren ist es für einen unbeteiligten Beobachter nicht leicht zu verstehen, warum der „Faschismus“ kommen wird.

Da diejenigen, die so sprechen, nicht wirklich wissen, was Faschismus war, loben sie Journalisten, die sich wie drittklassige Soziologen und Politikwissenschaftler aufführen, die das Thema instrumentalisieren und die Unschuld der Leser für bessere Verkaufszahlen missbrauchen. Da sie weder mit den Wahlergebnissen, die den Niedergang der Linken – sowohl der demokratischen als auch der anderen – offengelegt haben, noch mit dem durchschlagenden Erfolg von Javier Mileis Wirtschaftspolitik zufrieden sind, nutzen sie jede Gelegenheit, ihrem Frust mit alarmierender und aufdringlicher Rhetorik Luft zu machen. Es ist eine Schande, dass Journalisten die Medien nur für ideologische Zwecke nutzen, aber darüber habe ich hier bereits gesprochen. Ich möchte Sie nur daran erinnern, dass die große Mehrheit der portugiesischen Journalisten, wie jeder weiß, überhaupt nicht an der Wahrheit interessiert ist.

Was sind die „Beweise“? Es gibt ein paar Gruppen von Außenseitern mit gotischen Namen, schwarz gekleidet und mit rasierten Köpfen, die Ärger machen und stolz auf ihre „weiße Rasse“ oder darauf sind, „keltisch“ zu sein oder anderen Unsinn. Aber sie stellen nichts dar. Es wurden Waffen gefunden, und ein Betrunkener schlug einen Schauspieler vor einem Theater. Nichts davon stellt eine Bedrohung für die portugiesische Demokratie dar. Es ist nichts weiter als ein Fall für die Polizei. Auch der Faschismus lauert nicht, denn die armen Bewohner von Mouraria rebellieren gegen die Missstände und den Schmutz, den illegale Einwanderer und Drogenabhängige verursachen. Die Demokratie muss lernen, mit diesen Missständen zu leben und angemessen zu reagieren, aber solche Tatsachen stellen keine tödliche Gefahr dar. Zu behaupten, wir hätten ein politisches und soziales Problem mit der Neonazi-Rechten, ist idiotisch.

Es ist klar, dass für die Einfaltspinsel, die die gesamte Komplexität des europäischen politischen Lebens des letzten Jahrhunderts aus der Perspektive des titanischen Kampfes zwischen Kapital und Arbeit interpretieren, der „Faschismus“ die Antwort der „Bourgeoisie“ auf den Fall der Profitrate ist, d. h. auf die Notwendigkeit, die Profite zurückzugewinnen, die ihr durch den glorreichen „Kampf“ der Arbeiterklasse entzogen wurden. Getreu dem abgedroschenen marxistischen Axiom von der ewigen Notwendigkeit, das „Kapital“ wiederaufzubauen – wie wir wissen, ist es stets durch die Arbeiterbewegung und die permanente „Krise“ des Kapitalismus „bedroht“ –, wittern sie in jeder Initiative, so vernünftig sie auch sein mag, „Faschismus“, d. h. die blutige Diktatur des Großkapitals. Jede Lösung ist, wenn nicht „faschistisch“, so doch zumindest „faschistisch“, weil sie stets den Interessen der „großen Wirtschaftskonzerne“ und der (ehemals) sogenannten „Großagrarier“ (ein Begriff, der schließlich aus dem marxistischen Jargon gestrichen wurde, weil er nicht mehr existiert) dient. Alles sind somit „Zeichen“ des „Faschismus“, der, wie der Messias, immer näher rückt. So viele Vorurteile geistern noch heute durch die schwachen Köpfe linker Theoretiker, aber es lohnt sich nicht, Zeit mit ihnen zu verschwenden. Sie verstehen nicht, weil sie nicht verstehen wollen und können. Um zu verstehen, müssten sie sich den Kopf zerbrechen, und dafür sind sie schon zu alt. Mögen sie die Freuden der intellektuellen Reform genießen. Privateigentum und freies Unternehmertum sind ihre ewigen Feinde, und jede Lösung, die ihnen nützt, wurde unmittelbar von den betrügerischen Interessen des „Großkapitals“ mit Unterstützung der „reaktionären“ und „faschistischen“ Rechten bestimmt.

Ich bin überrascht, dass es noch Leute gibt, die ihnen zuhören. Sie werden am Ende allein in der Wüste predigen und sich von Heuschrecken nähren lassen, wie Johannes der Täufer. Die meistgelesenen werden eines Tages, in nicht allzu ferner Zukunft, mangels glaubwürdiger Argumente die eschatologischen Thesen des Narren Tony Negri verkünden, der starb, als er die teuflischen Mächte des „Bösen“ austrieb, personifiziert durch das kapitalistische „Imperium“, das den armen Menschen vom Weg der Erlösung abbrachte – in einer säkularen Version des Konflikts zwischen der nun sozialistischen „civitas dei“ und der nun kapitalistischen „civitas diaboli“ , der die rastlosen Träume des heiligen Augustinus bevölkerte.

Daher nutzt die extreme Linke, der es an soliden ideologischen und moralischen Grundlagen mangelt, diese Gelegenheiten gerne aus, um mit der Komplizenschaft aller Medien zu übertreiben und das Gewissen zu destabilisieren. Man stelle sich das vor. Sie inszenieren sofort Ereignisse , darunter auch einige „revolutionäre“ Militärs, die spät in der Nacht über den April sprechen, als gehöre der April ihnen allein und nur sie könnten seine Bedeutung authentisch interpretieren. Die Medien nutzen dann die Gelegenheit, Alarm zu schlagen: Die Flut kommt, niemand ist sicher. Wehe der portugiesischen Demokratie, wenn solche sonst unvermeidlichen faits divers sie bedrohen würden.

Der Faschismus, falls er existierte oder nahe daran war, würde davon ausgehen, dass der Schauspieler nicht auftreten konnte, weil seine Darbietung zuvor von einer Kommission zensiert worden wäre, die Sanktionen wie Gefängnis verhängen könnte, ohne dass eine Anklage erhoben worden wäre. Verstehen Sie den Unterschied. Der Faschismus, falls er existierte, würde jedem Einwanderer islamischen Glaubens die Teilnahme verbieten, egal ob qualifiziert oder nicht, und es gäbe keine auffälligen Gay-Pride -Paraden.

Doch wer die Nachrichten hört und sie ernst nimmt, wird davon überzeugt sein, dass wir morgen Tausende von „Faschisten“ in Schwarz auf den Straßen sehen werden, die Einwanderer verprügeln, Parteizentralen stürmen, Schaufenster einschlagen wie in der Kristallnacht 1938, Demokraten verfolgen und verprügeln, etwas, das selbst zu Beginn von Salazars Herrschaft nicht möglich gewesen wäre, weil die GNR sofort über sie hergefallen wäre. Was für eine Übertreibung! Was für eine berufliche Unehrlichkeit!

Vergessen wir nicht, dass die portugiesische Linke lange Zeit – mit ihrer typischen Böswilligkeit und bis vor Kurzem erfolgreich – versucht hat, die Idee zu vermitteln, Demokratie bedeute Sozialismus, und andernfalls lauere der „Faschismus“. Dasselbe geschah in der Ersten Republik; Afonso Costas Partei versuchte, die Idee zu verkaufen, Demokratie sei gleichbedeutend mit Antiklerikalismus, weil es den Faschismus noch nicht gab.

Wir oder „Faschismus“. Dieser Refrain ist in Portugal seit Jahrzehnten populär. Er stammte vom linken Flügel der PS, wurde von Costa übernommen und vom großen Intellektuellen Santos auf die Spitze getrieben. Und er wird weiterhin von der extremen Linken verwendet. Zwischen ihnen und dem „Faschismus“ steht nichts. Die meisten portugiesischen Medien, insbesondere das Fernsehen, unterstützen ihn.

Natürlich ist dies ein Angriff auf die Intelligenz des portugiesischen Volkes. Aber angesichts der Tatsache, dass es so weit hergeholt ist, ist es keine Überraschung. Es handelt sich nicht nur um einen Versuch, die öffentliche Meinung zu manipulieren, der von böser Absicht geprägt ist. Es ist ernster als das. Es offenbart einen völligen Mangel an kultureller und intellektueller Vorbereitung. Solche Ungeheuerlichkeiten werden nicht nur aus Bosheit, sondern aus Unwissenheit geäußert. Und Unwissenheit ist, wie jeder weiß, dreist, und dann noch, wenn sie mit böser Absicht einhergeht …

Aber sehen wir uns an, warum. Die Anhänger dieser Ungeheuerlichkeit wurden als Kinder im Licht eines billigen Marxismus erzogen, durchdrungen von salbungsvollen, teilweise schon ranzigen Überlegungen, was sie dazu brachte, die politische Gesellschaft in zwei Lager zu spalten: auf der einen Seite sie, die Interpreten der wahren „Werte“ der Demokratie, die sich immer offensichtlich im „Übergang zum Sozialismus“ befanden, und auf der anderen Seite die Verkommenen, die immer mit Hass auf die Volksmassen um sich traten und auf die erste Gelegenheit warteten, sie auszubeuten, um „dem Volk in den Nacken zu beißen“, wie einige geistig zurückgebliebene Leute 1975 wetterten.

Glauben Sie nicht, dass ihre ideologische Tiefe darüber hinausgeht. Mehr erreichen auch diejenigen nicht, die sich als „Intellektuelle“ ausgeben wollen.

Diese Menschen müssen verstehen, dass der Faschismus vor vielen Jahrzehnten, kurz vor hundert Jahren, gestorben ist. Und dass seine Rückkehr in einem demokratischen, liberalen und kosmopolitischen Europa undenkbar ist. Der Faschismus war die Reaktion auf eine einmalige Situation. Er stürzte Europa in Blutvergießen und hinterließ tiefe Narben, doch er wurde ausgerottet und wird nicht wiederkehren. Der heutige Kapitalismus ist der Letzte, der an einem faschistischen Regime interessiert ist.

Die Medien ignorieren etwas Elementares völlig, das ihnen aber erklärt werden muss. Es dauert seine Zeit, weil sie kaum in der Lage sind, es zu verstehen. Der Faschismus strebte nach der Vereinigung sozialer, regionaler und kultureller Gegensätze, die vom Staat zwangsweise garantiert und von einer nationalistischen und rassistischen Ideologie befeuert wurde, was zwangsläufig zu einem antidemokratischen und antiliberalen, also autoritären und totalitären Regime führt. Der Kommunismus ist dasselbe, nur auf anderen Grundlagen. Der Rest ist Unsinn.

Der Faschismus strebt eine Veränderung der Staatsform durch Machtkonzentration, Angriffe auf die Autonomie der Zivilgesellschaft und die Verbreitung nationalistischer und rassistischer Ideologien an. Er verbindet Totalitarismus mit Autoritarismus. Nichts davon ist oder war in unserem Land an der Tagesordnung und wäre im europäischen und internationalen Kontext unmöglich. Die Niederlage des Faschismus nach dem Zweiten Weltkrieg und der Rückzug der Kirche aus jeglicher Unterstützung autoritärer politischer Lösungen nach dem Zweiten Vatikanischen Konzil entzogen jeglichen autoritären Bestrebungen in Europa ihre Grundlage und Legitimität.

Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs konnten die Europäer klar zwischen Faschismus und dem Wahlerfolg demokratischer, konservativer und liberaler Parteien unterscheiden. Viele Portugiesen tun dies immer noch nicht, obwohl die Ergebnisse der letzten Wahlen uns gute Aussichten geben. Die Rechte, oder besser gesagt die demokratische Rechte, ist unerschütterlich und die besten Zeugen der westlichen Demokratie, weil sie sich nicht von den Lügen der verbrecherischen Regime des Faschismus, gegen den sie stets reagiert hat, und des stalinistischen Kommunismus (denn es gibt keinen anderen, außer in der Fantasie einiger Narren und vieler anderer Betrüger und Brandstifter) täuschen ließ.

Doch wer die Ergebnisse der Demokratie nicht gewohnt ist, wird nicht so schnell aufgeben. Nach ihrer Wahlniederlage werden sie den geringsten Vorwand nutzen, um die Vogelscheuche des „Faschismus“ zu beschwören, der auch ohne sie existiert und immer existieren wird, solange immer weniger Menschen auf sie hören. Einige Schwachköpfe, die von den Medien sofort in den Vordergrund gerückt werden, scheinen sogar zu behaupten, wir stünden am Anfang einer Phase des „moralischen Verfalls“ und anderer Zögerlichkeiten, und das alles, weil die Linke die Wahlen verloren hat. Ihnen bleibt nur noch zu sagen, dass die Rechte, die die Wahlen gewonnen hat, uns in ein demokratisches Vakuum führen wird, das typisch für ein Sultanat-Regime wie das von Somoza, dem Schah von Persien oder Ceausescu ist. Ein autoritäres Regime wäre in unserem Land heute aufgrund des offensichtlichen Mangels an Legitimität und Unterstützung undenkbar, und selbst ein Regime mit einigen autoritären Merkmalen wie das von V. Orbán wäre nicht lebensfähig. Die Verbindung zwischen Parteien und Zivilgesellschaft, der politische Wechsel und die verfassungsmäßige Justiz würden dies nicht zulassen. Es ist notwendig, diese Klischees hervorzuheben, denn wenn die portugiesischen linken „Intellektuellen“, von denen die überwiegende Mehrheit dumm ist, anfangen, Unsinn zu reden, gibt es niemanden, der sie stoppen kann.

Ja, Journalisten, wenn ihr informieren wollt, müsst ihr verstehen, dass die Linke die Wahlen verloren hat und dass nebenbei bemerkt die Arbeitslosigkeit in Mileis Argentinien gesunken ist, dass die Inflation gesunken ist und dass die Armut abgenommen hat. Gewöhnt euch an den Gedanken.

Tatsächlich ist es höchste Zeit und mehr als höchste Zeit, dass sich die Wähler nicht länger von einer Bande von Gaunern und Ignoranten an der Nase herumführen lassen, die sie davon überzeugen wollen, dass sie die einzigen sind, die die „Werte des Aprils“ verteidigen, und dass ohne sie die „faschistische“ Flut kommen wird.

Andererseits sind die „Werte des Aprils“ lediglich diejenigen, die das portugiesische Volk durch die Wahl seiner legitimen Vertreter unter vollständig demokratischen und freien Bedingungen, wie wir sie heute haben, in die Tat umsetzen möchte. Diese Werte sind nicht das Monopol irgendjemandes, geschweige denn einiger erfahrener Militärs, die bereits auf dem Weg zur ewigen Ruhe sind, oder einiger städtisch-depressiver kleinbürgerlicher Radikaler, die sich wie Wutanfälle aufführen. Wir alle sind der Bewegung der Hauptleute dankbar, die das Regime des autoritären Korporatismus von Salazar/Caetano stürzte und – mit einigen Überraschungen – die Tür zur vollständigen politischen Demokratie öffnete, die wir heute haben. Aber das war es auch schon; sie öffnete die Tür, sie verschloss sie nicht dem Willen einiger erfahrener Männer im Spätstadium.

Und es gibt keine ewigen Werte, denn sie unterliegen der historischen Entwicklung über Generationen und Umstände hinweg, was ganz natürlich ist. In einer zivilisierten und nichtmilitarisierten Demokratie ist das so.

Es lohnt sich, Journalisten, die die extreme Linke unterstützen, zu empfehlen, darüber nachzudenken. Es ist wissenschaftlich erwiesen, dass das Ziehen am Kopf nicht gesundheitsschädlich ist. Probieren Sie es aus. Es tut nicht einmal weh.